jeudi 13 juillet 2023

Zelda Fitzgerald, autrice invisible

Déroulez svp le thread d'@autricesinvisibilisées à propos de Zelda Fitzgerald, femme de l'auteur du très célèbre "Gasby le Magnifique" :


https://twitter.com/JulienMarsay/status/1679164993772699649


Imagine : - Ta signature a été effacée de certains textes co-écrits avec ton mari - Ton mari a allègrement pillé tes carnets intimes quand il était en panne d’inspiration - T’as été reléguée dans son ombre écrasante & minorée Réhabilitation de #ZeldaFitzgerald


dimanche 28 mai 2023

Justine Triet, 3e femme en 77 ans à remporter la Palme d'Or du festival de Cannes. Beau record d'arrogance masculine.

 Formidable ! Une F E M M E remporte la Palme d'Or au Festival de Cannes ! L'exception confirme la règle, non ?

Les hommes sont tellement BONS, mais parfois, cas E X CE P T IO N N E L, une femme peut être meilleure. 

De très très rares femmes peuvent égaler voire dépasser un homme comme de très rares enfants se révèlent être des Mozart.

Mais la vraie perfection de la Création est, bien entendu, le mâle et tout ce qu'il produit de sensé ou d'insensé. On ne revient pas sur cet axiome.

Je ricane, bien sûr. 

Je ne connais pas cette réalisatrice. Je n'ai vu aucun de ses films, mais il semblerait qu'elle est engagée pour l'égalité hommes/femmes puisqu'elle fait partie du collectif 50/50. 

D'habitude, les femmes sont sommées de s'identifier à des hommes, mais jamais l'inverse. Le regard des hommes, leur interprétation du monde, ce qu'ils donnent à voir dans le cinéma est souvent une gifle pour les femmes et tant pis pour elles. En revanche, quand le regard des femmes est une gifle pour les hommes, c'est no go. Il faut se ranger à leur vision. Toujours. C'est eux qui décident du film primé, donc... !

Alors qu'est-ce qui s'est passé ? Il fallait faire oublier l'ovation debout à Johnny Depp inculpé de violence puis acquitté au bénéfice du doute ? Fallait-il faire oublier le "je m'en fous un peu" de Thierry Frémaux à la question de l'opinion publique concernant l'affaire Depp/Amber Heard ? Et son "je n'étais pas au courant" comme si c'était plausible pour le directeur du Festival le plus médiatisé du monde de n'être pas au courant d'une affaire qui a fait tant de bruit ? Et sa malencontreuse altercation avec la police qui en a rajouté une couche ? Tout ce qui, cette année, plus que les autres, l'a révélé comme étant un personnage arrogant et envers les femmes et envers la loi ? Sans parler de l'envers du décor exposé par le personnage mystérieux de Zoé Sagan. Infiltrée au festival, elle dénonce sur twitter les comportements et les mentalités pas très reluisantes de tous ces gens que l'on vend comme si talentueux et si brillants qu'ils enverraient du rêve par kilotonnes. 

Peut-être qu'ils ont eu peur que les sécessionnistes et les féministes leur rentrent vraiment dedans ? 

Oui, bien sûr, j'envisage aussi que le talent de Justine Triet ait joué un rôle, mais qui croit qu'en 77 ans de Festival du Cinéma, il n'y ait objectivement eu que trois réalisatrices, pour MÉRITER cette Palme tellement masculinisée ? 

Je n'y crois pas.     



Mais déjà, on veut la BOYcotter. C'était trop. Elle a dit ce qu'elle pensait et il faut juste lécher les pieds de ceux qui vous ont fait la faveur inespérée de décerner une Palme à une F E M M E.

Je fnirais avec le tweet de  Didier Maïsto :

 "Avant-hier, Annie Ernaux.

Hier, Roger Waters. Aujourd’hui, Justine Triet. Ils salissent, par leur parole empoisonnée, via des médias complaisants, tous ceux qui ne cadrent pas avec leur néofascisme. Ils ne s’arrêteront jamais, si nous ne les arrêtons pas nous-mêmes".



vendredi 31 mars 2023

Harlequinisons en toute discrétion les auteurs quand ce sont des femmes !

 Lu sur twitter et copié-collé avec les mots de l'autrice ( @Aminaminaheyheydu thread sur le sujet de l'harlequinisation rampante de la littérature lorsque celle-ci est "seulement" issue de la femellitude et non pas du grand saint mâle sacré dont la prose miraculeuse guérit les écrouelles contrairement au scribouillage féminin qui, lui, pue littéralement du cul (oui, je sais, moi aussi, comme Amina, je suis énervée !): 


 

Se voit d’abord reléguer à une couverture plus « juvénile » dans les années 50. Certes le roman est un roman d’adolescence mais on n’a jamais vu « les faux monnayeurs » de Gide ( par exemple) menacés de se retrouver dans la bibliothèque verte. 


Le roman dans sa vision très 1930 de l’amour et de l’accomplissement des femmes est certes dépassé de par ses thèmes ( quoi qu’il ne me semble pas qu’on est fait tant de progrès que cela ) mais reste très bien écrit et ne méritait sans doute pas de finir comme ça :


Ah ! Et aussi voyez ce qu’ils ont fait à son plus grand succès. Le roman « Désirée » adapté au cinéma avec Brando dans les années 50 à la suite d’un immense succès auprès des lecteurs et des lectrices se retrouve désormais dans la collection « amour et aventures » de J’ai lu



Antwort an
Vous me direz que c’est une pratique du passé et que maintenant cela ne se fait plus car les éditeurs respectent mieux les autrices ? Voici une édition récente de « Vilette » de Charlotte Brontë


Pour ce qui est de« Wuthering Height » par Emily Brontë le voila assommé par la bêtise de cette rouge ! Vous me direz que c’était pour surfer sur le succès de Twilight ? Ok mais pourquoi « Tess » de Thomas Hardy n’a pas connu la m insulte au moment du succès de 50 shades of grey?


Qualifier de sentimentalisme l’exploration des vies intérieures des femmes c’est un mov vieux comme le monde. (Et c’est d’autant plus ironique qu’on a longtemps assigné violemment les femmes au domaine domestique) Par contre écouter chouiner les pleurnichards.

Comme Rousseau c’est de la littérature. Les complexes de petites bites et les aigreurs d’estomacs nombriliste de Houellebecque ça vaut la peine d’être lu apparemment. Le monde dit que « nécessaire » , même ! (oui je suis énervée)

dimanche 19 février 2023

À propos du livre "YIN, le féminisme ennemi du genre humain" (la bombe atomique, à côté, = du pipi de chat ?)




Commentaire lu sur Amazon :

"Si l'auteur parle de YIN, c'est parce que le mouvement d'opinion progressiste connu en Occident sous le nom de féminisme est pour lui la pointe émergée d'une révolution anthropologique qui, en remettant en cause le fondement même de la différence sexuée, relève plutôt du transhumanisme que d une simple « tendance politique ». Alliant un ton souvent cru à un raisonnement élaboré, il cherche autant à alerter ceux qui veulent vivre qu'à simplement décrire, dans une démarche contemplative, le déroulé et les conséquences de cette révolution anthropologique probablement non-annulable, mais qui pourrait bien nous annuler. Ainsi conçu, le féminisme est pour lui un phénomène affectant des structures de pensées plus générales et plus profondes que la prophétie de Mahomet, la crucifixion du Christ, la réforme zoroastrienne ou le védisme des structures aussi anciennes que l'humanité elle-même, à commencer par la structure bien connue des anthropologues sous le nom d'ancestralité. En séparant l'individu de son sexe comme la physique nucléaire a séparé l'énergie de la matière on fabrique une bombe culturelle dont l'explosion pourrait bien, à terme, faire passer la vitrification d Hiroshima pour une aimable plaisanterie. Lu dans un registre politique, ce livre, écrit par un ennemi irréconciliable du monde moderne, n'a donc pas pour but de prendre une quelconque revanche sur les femmes, mais de contribuer à la destruction la plus rapide possible du modèle occidental et de la société bourgeoise, en fournissant à la résistance un explosif susceptible d'ébranler l'un de ses principaux piliers : la cunnicratie, ou avènement du YIN."

(les caractères gras sont de moi)

Alors donc le féminisme consisterait à effacer la différence sexuée et séparer l'individu de son sexe.
Ah. d'accord. Et si l'humanité se dirige vers l'abîme, ce n'est pas de la faute de monsieur mais de madame. D'ailleurs le féminisme c'est l'Armageddon, rien moins.
  
Ce modeste monsieur n'a-t-il pas remarqué que le féminisme consistait à la base à revendiquer le droit humain d'être considérée comme une personne majeure et refuser la tutelle forcée du père, du mari, du frère, du fils etc... ? Qu'il s'agissait pour la moitié de l'humanité d'avoir accès aux décisions prises pour l'ensemble de la société, femmes comprises, et que si l'on nous appliquait la peine de mort comme à des personnes responsables, nous devions posséder les mêmes droits que des personnes responsables ? Que nous voulions porter les armes (pour nous défendre, nous aussi), être libres de voyager, de faire des études supérieures et d'exercer des professions correspondant à nos talents ? Ne pas être réduite à notre utérus et transformer en fabrique de mâles dans le seul intérêt de la caste mâle ? Les mêmes qui dénoncent le maçonnisme derrière toutes les élucubrations transhumanismes ne voient donc pas que ces sectes sont principalement masculines et leurs victimes principalement féminines? 

Bref, le féminisme, pour qui veut bien se donner la peine de réfléchir un peu plus loin que le bout de son nez misogyne, est aussi dévoyé que l'est l'idée d'écologie (harro sur le CO² mais les kilotonnes de masques, de tests et de saloperies du même genre qui remplacent l'eau des océans, pas de problème), l'idée de solidarité (j'avale une pilule pour que TU ne te tombes pas malade. J'enferme ma grand-mère et la laisse mourir seule par "solidarité"), l'idée de paix (la guerre c'est la paix), l'idée de liberté d'expression (tout ce qui n'est pas admis par les médias dominants est d'extrême-droite), l'idée d'égalité (tout pour les riches rien pour les pauvres), l'idée de culture (l'ignorance c'est la force), le droit à l'avortement (on guillotinait les faiseuses d'ange qui délivraient les gamines violées et maintenant on pousse à tuer des bébés au neuvième mois), l'idée de soins médicaux (qui se résume maintenant à vacciner), etc... la liste est longue .
Alors je veux bien croire que ce monsieur n'a rien contre les femmes (tant qu'elles ne leur disputent pas ses privilèges masculins) mis à part qu'il n'a pas correctement explorer le sujet et que sa "Cunnicratie" sans sexe défini (puisqu'il paraît que "le" féminisme veut faire disparaître les sexes) ne peut donc pas s'appeler "Cunnicratie". Sans "Cunni" pas de "Cunnicratie", monsieur. Actuellement nous allons plutôt vers une transgenrecratie mais il ne faudrait pas s'attirer les foudres des transgenres en imprimant cela. 

Quand est-ce qu'"homme" fichera la paix aux femmes ? Elles sont encore et toujours les boucs émissaires (chèvres émissaires) de tout ce qui merdoie dans le monde. Ce sont les éternelles sorcières à brûler, alors même que la domination masculine n'a jamais été aussi violente. De quel sexe sont donc Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, Soros, Zuckerberg, Bernard Arnault, Warren Buffet, etc... ? Klaus Schwab et ses Yuval Hariri, Tedros and Co ? Et les invisibles qui tirent les ficelles ? Qui tient donc la finance mondiale ? Qui contrôle donc les peuples, le climat, la santé, les médias, les terres agricoles, les marchés, l'armement, les déplacements humains ? Sont-ce des femmes ?  

Si on jette un oeil sur la page de la maison d'éditions qui, de mon point de vue, publient de très passionnantes personnes, dont j'aime moi-même, bien que sale féministe destructrice de la société si gentiment régentée par des Macron et des Véran, suivre les reportages édificateurs, subtils interviews et vidéos informatrices, on est obligé de constater que les hommes y règnent sans partage*. Et pourtant des femmes qui écrivent sur l'univers qui se dessine et à redessiner, il y a en a autant de très passionnantes. Le sexe n'est pas et ne sera jamais le siège de la pensée. 

Alors, non, le féminisme n'a rien à voir avec ce que peut en dire ce pamphlet orienté. Il y a un courant d'hommes à perruque blonde qui prétendent que leur pénis est féminin et que selon ce postulat les gouines n'ont pas le droit de les repousser parce que ce serait de la transphobie et de jeunes écervelées prisonnières de la manipulation mentale qui adhèrent à ces couilleries mais cela est sans rapport avec le féminisme pas plus que manger des insectes n'a à voir avec la protection de l'environnement.

*Bon ok il y a Claire Séverac (une morte) et Hélène Assali que l'on ne voit que de 3/4 dos en silhouette sombre sur la page des auteurs (les hommes ont tous le visage bien cadrés, bien éclairés, de face mis à part, on ne sait pourquoi, Frédéric Lynn que l'on voit carrément de dos).